发布时间:
2025-07-28 18:35:31
而历史上凯发668k8国际平台◆■,更多的战争则呈现出相反的局面。例如★■◆,在1940年的敦刻尔克战役中,英法联军的40万士兵几乎已经被困在海滩上◆★,随时面临被消灭的危机■◆★■,眼看他们的处境堪称绝望。然而,正是在这种最绝望的时刻◆◆◆■■★,英军却通过海上的撤退通道获得了生还的机会,原本已经陷入死亡境地的军队■◆■,瞬间又活了过来。这个意外的转折,某种程度上也反映了德国海军的先天不足,未能完全封锁战场★■■★◆,导致了英法联军的生还。进一步看★◆■,在德国的巴巴罗萨计划初期,德国的确对苏联造成了沉重打击,许多其他国家如果面临如此进攻,很可能会在短时间内丧失一半以上的国土■★■◆。然而,苏联却没有轻易屈服,原因就在于其辽阔的国土使得德军难以彻底封闭战场,无法彻底阻断苏联的补给线。最终★★,随着美国通过租借法案向苏联提供大量物资◆★★■■■,苏联得以通过其纵深的工厂不断进行补充◆★◆★★★,战局也进入了消耗战阶段。德国由于物资有限且需同时应对两线作战,最终失败已经不可避免◆★★◆。
同一时期,美国为了防止其与盟友的海上交通被切断◆■★■★★,采取了极其昂贵的★★◆★■◆“驼峰航线■◆★★◆★”来进行物资援助■◆◆★。如果没有这条空中生命线,或许历史会有不同的结局◆■★。然而正是由于这条航线的存在,让东亚战场没有被彻底孤立■★,从而增强了继续坚持下去的必要性。对于现代战争的战略来看,从越南战争到海湾战争的教训告诉我们★■■,外部援助的切断是战争成败的关键★◆■。越南战争中◆■■■,美军虽然在局部战斗中屡屡获胜,但最终无法将越南战场完全封闭★◆■■,面对两大国的大量援助,美军最终不得不撤退。苏军入侵阿富汗时同样面临着外部支援的持续流入★◆◆■★,最终未能取得胜利。相对而言■■■◆★,海湾战争和伊拉克战争的快速胜利,很大程度上得益于完全切断了敌方的外部支援■★■★★。开战前,超级大国明确表示:支持我方就是支持正义■◆,反之便是敌人。因此,伊拉克的邻国没有任何敢于插手的余地,战争迅速取得胜利。
回顾当今的局势,现代战争的特点也愈加明显:如果战场四面透风,无法彻底封闭对方,那么这场战争最终必然会演变为一场长期的消耗战。因此■■,所有的历史经验都在告诉我们★★◆◆,现代的拒止战略要求先通过封锁对方的外部支援■◆◆◆,建立起铜墙铁壁般的防线,才能最终打出决定性的胜利。
然而,历史上那些杰出的战略指挥官往往能够灵活应对,把原本并不完全封闭的战场突然转化为相对封闭的环境◆■★■,然后通过巧妙的战略包围★◆◆★◆■,迅速消灭敌人的有生力量,从而取得一场经典的历史性胜利。例如■★◆,在三大战役中最早的一场,就展现了如此高超的指挥艺术——指挥员成功地封锁了辽西走廊★◆■★★,使得本来并不封闭的战场瞬间转变成了一个相对封闭的环境■★■◆◆■。一旦敌人无法突破锦州和塔山这两个战略要点,整个战局便注定会迅速崩溃◆◆◆。这个堪称天才的战略,不仅是敌方完全没有想到的,甚至连本方手下有百万大军的战区指挥员★★◆★,也在很长时间里没有意识到这一点。
如果回顾人类几千年的战争历史,就会发现其中有一个明显的规律。那就是在大规模会战中,哪一方能够将对方迅速从较为开放的战场环境中转移到一个完全封闭的“绝境”之中,那么这场战斗的胜负就基本已经注定。这个看似复杂的道理,其实通过一句俗语就能解释清楚★■■:关起门来打GUO,效果总是最好的。接下来,我们从更宏观的战略角度来探讨,什么是所谓的★◆★◆■“开放战场环境■★◆”呢?其实★■,这指的是双方难以将对方从地理上彻底包围并封闭,使得对方在战争期间依然能够从外部获得源源不断的人员、物资和弹药支援,甚至可以将部分兵力有计划地撤离到战区之外,避免遭到致命的战略打击■◆■★◆。倘若时机合适,这些隐藏在外的部队很可能会突然反扑,形势瞬间变得扑朔迷离■★■,战局进入了漫长的消耗战阶段■★◆,最终胜负便难以预料。